日前，发生在山东中医药大学的一则“退学”事件，引发了广泛关注。学生觉得委屈，校方也有苦衷，网友议论纷纷。在我国在校大学生的医疗保险制度还不够完善的当下，对这起事件的争论和处理，应该能给相关部门带来一些思考和启示。
站台外，一位身着红色毛衣的中年妇女，在寒风中徘徊。再过1小时，她就要坐火车离开这儿，回东莞打工了。走之前，最让她揪心的，还是儿子小阳的前途。
11月21日，班级辅导员找到小阳，交给他一张以教务处名义发出的“学生处理告知书”，上面写着“在2007级新生入学体检复查中，因患有I型糖尿病，不符合医学专业入学体检要求”，“按照学校处理意见取消入学资格”。
11月25日，得知儿子的大学生活无法继续，母亲李胜江心急如焚，匆忙坐上火车，赶到位于济南市长清区的山东中医药大学。他和儿子一起去见学校领导，哭着请求学校给儿子保留学籍。29日又递交了申诉书，目前正等待校方裁决。
李胜江告诉记者，小阳是4年前得的这个病：“2004年3月24日，我永远都记得这一天。小阳的化验单一出来，我就在想，得了糖尿病，以后他该怎么办？”
那年小阳才上初三，经常口渴，喝水多，尿也多，还伴有耳鸣、视力下降的症状。一家人陪他到医院检查，才知道血糖明显偏高。之后，小阳服用了1个月的药物，血糖逐渐恢复正常。2005年8月，他的尿糖指标再次升高，开始使用胰岛素治疗。
为给孩子凑钱治病，爸妈从湖北老家远赴广东干短工，两人每月挣1500多元，小阳的医药费就占去300多元。小阳在自己的博客中说，自己一直都坚持积极治疗，在高中读书时从没出现过大症状。除了有时感冒请假以外，没有因为糖尿病而旷课。今年9月，他终于走进了向往已久的大学，这对于一个农村家庭非常不容易。
入校先是军训。由于天气炎热，无法使用胰岛素泵，小阳便自己注射，到学校医务室买碘酒，医生问起用途，小阳将病情如实相告。于是便有了一纸告知书。
“好不容易给他攒够了学费、生活费，没想到学校却不让上了”，李胜江怎么也想不通，“那么多糖尿病人都像正常人一样生活。悉尼奥运会上一名患有糖尿病的运动员，还拿了世界冠军呢。儿子不过想接受大学教育，有什么不行？”
山东中医药大学《关于取消两名患Ⅰ型糖尿病新生入学资格的情况说明》认为，处理决定主要基于两点：一是，“该两名患Ⅰ型糖尿病新生，均在高考时弄虚作假，在入学体检表中隐瞒了其糖尿病史”；二是，“Ⅰ型糖尿病为胰岛素依赖型糖尿病，不同于一般的Ⅱ型糖尿病，属严重的内分泌疾病。”主要依据是《普通高等学校学生管理规定》和《普通高等学校招生体检工作指导意见》（以下简称《意见》）。其中，《意见》第一条第三款提到，患有“严重的血液、内分泌及代谢系统疾病、风湿性疾病”者，“学校可以不予录取”。
该校教务处处长杨振宁说，小阳隐瞒病史，按照规定，学校有权取消其学籍，而且下一年度不准报考。学校下发通知没有用这个名义，也是为了爱护学生。
关于《意见》中何为“严重”内分泌疾病，各方也是看法不一。杨振宁说，“这次被取消入学资格的新生有两名。小阳的病情较严重，每天要依靠注射胰岛素，一旦忘了，或注射多了、少了，都可能出现问题。学生入校前患重病，保险公司不予医疗保险，学校要负担全部医药费，还可能出现法律纠纷。”
据介绍，山东中医药大学的医疗费由上级拨付，每生每年60元。该校将30元发给学生本人，作为门诊医疗费，另30元作为大病统筹管理。学校组织学生自愿参加医疗保险，如遇住院情况，先由保险公司据情支付医疗保险费，学校负担医疗费用的主体部分。近3年，该校用于学生的住院费达230余万元，远远超出了公费医疗拨款额。
国家有关部门又是怎样规定的？杨振宁说，2001年《全国普通高校招生体检标准》（修订）规定糖尿病不予录取。2003年教育部、卫生部、中国残疾人联合会印发《意见》，在放宽限制标准的同时，也使有关政策界限更加模糊：既有倾向性意见，又不用肯定性语言。这样的政策，容易引起学生与学校之间的纠纷。“可以不予录取”的规定，更使学校左右为难。
杨处长说，该校今年查出56个患重病新生。学校认为，大学生应该有可靠的社会保障，这样才能保证其受教育的权利。否则，面对身患重病、花费巨大的学生，学校也无能为力。身患重病的学生，当然享有接受高等教育的权利，但国家需要有保障这些学生学习的政策，通过法规的形式，明晰社会、学校、家庭和学生本人应当担负的责任。
“学校主要担心我患并发症，如果出现意外无法承担责任。今天到这儿，就想有个医学鉴定。”小阳说。
12月2日下午，检查结果出来了。内分泌科的蒋玲教授认为，小阳心脏供血没有问题，糖尿病视网膜没有发现病变，尿微量白蛋白化验超出正常值。“现在还不能确诊患有并发症，如能把饮食、活动、治疗平衡好，应该可以完成学业。他这个年龄，正是为以后打基础的阶段，上学对个人、家庭、整个社会都是有益的。”
蒋玲认为，I型糖尿病属严重内分泌疾病，但是“一般严重”还是“特别严重”，这个界限很难把握。蒋玲介绍说，山东大学一个学生因糖尿病引发白内障，同学们积极募捐，帮助其渡过了难关。一个在天津上大学的糖尿病病人，也正在努力完成学业。
“将心比心，他身体有病，考上大学确实不易。一开始学校考虑过与他签订免责协议。可律师认为，这种做法只具有道德约束力，不具有法律效力，公证处也不会给公证。”杨振宁说。
此事经媒体披露后，一时间成为舆论焦点。记者注意到，网上的跟帖意见基本上呈现“一边倒”的倾向，众多网友留言表示，学校固然有自己的苦衷，严格遵守规章也没有错，但每一个人都有接受高等教育的权利，得了病本来就是一件痛苦的事，好不容易考上了大学，应该给学生一个机会。还有一些网友认为，“学校这种做法涉嫌歧视”。
“难道在这件事上我们真的无能为力吗？如果因为患糖尿病就让一个学生丧失读大学的权利，会不会是一种悲剧？”一位网友的发问，或许更应该引起我们的深思。
